博策法律

離婚後扶養費怎麼談？真實案例分享

小花和小明結婚十年，育有一個8歲的女兒小美。兩人因為個性不合，協議離婚，女兒由小花主要照顧，小明則每週末可以接女兒回去住兩天。

一切討論都很和平，但唯獨扶養費這件事雙方並沒個共識。

談判現場：兩人的認知差距有多大

小明覺得，自己每個月薪水5萬出頭，扣掉房租、生活費，能給5,000元已經很努力了。而且他每週都有接女兒，吃飯、買東西也都是他出錢，「這樣還不算養小孩嗎？」

但小花不這樣想。女兒在台北上小學，每個月的學校費用、安親班、才藝課、醫療、日常生活開銷加起來輕鬆超過2萬元。小花自己月薪3萬，幾乎快撐不住，「難道我要一個人扛全部嗎？」

兩個人各說各話，談了三個月沒有結果，最後小花決定委托博策法律事務所向法院聲請裁定扶養費。

法院怎麼計算扶養費？

法院首先參考行政院主計總處公布的新北市每人每月消費支出約28,000元，作為小美每月基本生活費的初步參考。

法院同時也審酌小花提出的實際花費明細，包含補習費、保險費與其他日常生活開銷，並斟酌子女實際需要、支出內容、父母資力及個案情形等，把這些資料納入考量，作為決定扶養費金額的參考。

接著，法院審酌雙方收入：

• 小明月薪50,000元、小花月薪30,000元，合計80,000元
• 小明佔比約60%、小花佔比約40%

若法院認為每月26,000元的支出大致屬於合理範圍，則在此簡化舉例下，小明所負擔的金額可能約為每月19,200元。

套入公式：26,000元 × 60%（小明負擔比例） = 每月15,600元

法院裁定小明每月應給付小花15,600元扶養費，並載明若小美就學、醫療有特殊需求，得另行協議調整。

小明一開始不能接受，覺得15,600太高。但小明的律師告訴他，這個金額是依照客觀數據與雙方收入比例計算出來的，並非法院主觀判斷，也低於小花實際每月花在小美身上的費用。

最終小明接受了裁定結果。

*此為簡化舉例，實際扶養費金額仍需依子女實際需要、父母收入、財產狀況、照顧分工及個案情形認定。

這個案例告訴我們什麼？

很多人在離婚談判時，扶養費都是靠「感覺」在喊價，覺得自己收入不高就少給，或是對方開口就覺得對方獅子大開口。

但實際上，法院有一套相對客觀的計算邏輯：先看孩子住在哪個縣市、生活費行情是多少，並根據個別狀況去做金額的判定，最後的金額再按雙方收入比例分攤。跟你覺得自己給得夠不夠，關係並不大。

如果想了解完整計算方式與各縣市行情，可以參考這篇文章：子女扶養費怎麼算？2026最新計算標準、金額行情與實務懶人包一次看